Члены Общественной палаты предлагают освобождать водителей скорой помощи и МЧС от ответственности за повреждение мешающих проезду автомобилей. Эту инициативу рассмотрят в Госдуме 7 декабря, участие в слушаниях помимо депутатов примут также представители страховых компаний.
Общественники считают, что оставленные во дворах домов автомобили не только создают неудобства для жителей, но и могут привести к гибели людей при чрезвычайных ситуациях. Особенно остро эта проблема стоит в спальных районах, где подъехать к подъезду просто невозможно – врачам приходится пробираться через весь двор пешком, затрудняется и транспортировка больных.
Ущерб за поврежденные спецслужбами машины, по мнению Чугунова, должны покрывать страховые компании, а в конечном итоге – автовладелец, который перекрыл проезд. Некоторые парламентарии считают инициативу значимой и требующей серьезного обсуждения. Однако страховщики, скорее всего, будут против законодательных изменений по данному вопросу. «Разве у нас пожарные и «скорая» на танках ездят? После такого тарана они могут на пожар или в больницу с пациентом просто не доехать, - прокомментировал предложенный законопроект президент Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс. — И еще - а какая страховая компания возьмется за страхование риска умышленного повреждения чужого имущества?! Ответ - либо ни одна, либо это будет стоить огромных денег!»
Кстати, координатор общества «Синие ведерки» Петр Шкуматов и вовсе назвал чушью инициативу Чугунова. Оказывается, в КоАП уже есть статья, разрешающая идти на таран в случае крайней необходимости, причем не только водителям «скорых» и МЧС.
«Тем людям, которые предложили этот законопроект, надо подучить правила дорожного движения. Если у вас в машине умирает человек или вы везете в больницу пенсионера, у которого инфаркт, или женщину, которая рожает, вы тоже можете таранить другие автомобили - для этого необязательно быть скорой, пожарной и прочее, - пояснил Шкуматов «Лайфу». Статья 2.7 КоАПа не просто освобождает от ответственности человека, который совершил административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но даже не считает такие действия административным правонарушением.