Например: головная боль
Делать или не делать гастроскопию? Многие пациенты, приходящие ко мне на прием задают этот вопрос: неужели ничего более щадящего наука не придумала? Есть ли альтернатива?
Отвечаю всем любопытствующим и интересующимся, на самом деле эндоскопическая техника шагнула далеко вперед, сейчас на современных эндоскопах возможна функция микроскопии, увеличение эндоскопической картинки достигает до 500 раз. Такие возможности позволяют более точно поставить диагноз. Но пациентов волнует переносимость исследования.
Попытки заглянуть внутрь человеческого организма были предприняты еще в 1795 году Ph. Bozzini. Однако первый осмотр пищевода был проведен A. Kussmaul в 1868 году на шпагоглотателе. К счастью сейчас такой подготовки от пациентов не требуется.
В обычной практике большинство больных спокойно переносят исследование. В клиниках используется местно анестезирующий спрей лидокаина, который позволяет снять рвотный рефлекс при проведении эндоскопа через ротоглотку. Все зависит от индивидуальной реактивности организма: кто-то может подавить у себя реакции, кому-то это дается сложнее. На своем опыте могу отметить, что если пациент приспосабливается и правильно дышит, то процедура переносится легче.
Есть еще одна особенность: во время исследования необходимо раздуть желудок, чтобы расправить складки и осмотреть всю поверхность слизистой, в связи с этим у пациентов с недостаточностью кардиального жома или грыжей пищеводного отверстия диафрагмы воздух легко срыгивается, доктору сложнее осмотреть все отделы и не оставить слепых зон. Что же делать? Как все-таки сделать это исследование?
Если вы уже пробовали, и процедура не состоялась, возможно сделать рентгенологическое исследование, однако оно не дает такой подробной оценки слизистой как эндоскопия. Есть возможность проведения исследования под внутривенным наркозом. В амбулаторных условиях 5 минут и у вас в руках заключение эндоскописта. Больше времени занимает подготовка, инъекция, восстановление после непродолжительного медикаментозного сна около 30 минут. Однако следует взвесить все риски анестезиологического пособия: склонность к аллергическим реакциям и.т.д. По своему опыту могу сказать, что подавляющее большинство больных приходят на повторные контрольные исследования, страшно только в первый раз. А также многое зависит от рук доктора, проводящего исследование, так что советую обращаться только к проверенным докторам:по рекомендациям, по отзывам на сайтах (при этом сайты, конечно, тоже должны быть надежными).
Вообще исследование желудка рекомендовано проводить как скрининг после 40 лет, а также в случае онкологических заболеваний данной локализации у родственников, не говоря уже о том, когда есть конкретные жалобы: тяжесть в эпигастрии, тошнота, изжога, горечь во рту…
Группа крови А(II), является фактором риска в развитии рака желудка. Отсутствие в рационе молочных продуктов также способствует развитию этого грозного заболевания. Алкоголь, курение неблагоприятно влияют на слизистую пищевода и желудка. Среди опухолей желудочно-кишечного тракта рак желудка на 2 месте после рака толстой кишки. Подобная статистика, и рост онкологических заболеваний в Санкт-Петербурге должны сподвигнуть на определенные размышления и возможность выбора приемлемого для себя метода исследования желудка. Поскольку ранняя диагностика позволит избежать многих проблем и даже оперативных вмешательств.
Материал для сайта подготовила Альбина Арташевна Аванесян, врач-эндоскопист, кандидат медицинских наук, научный сотрудник отделения эндоскопии НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова.
* Обращаем ваше внимание! Данный портал является исключительно информационным и не отправляет запросы и отзывы непосредственно в мед. учереждения. Исключение составляют разделы в которых непосредственно отвечает специалист того или иного учерждения о чем дополнительно сообщается на СТРАНИЦЕ СПЕЦИАЛИСТА.
Имя: *
Email:
| Введите код: |
